Сравнение поисковых систем google и яндекс

Как работают поисковые системы

Как работает поисковая система? У каждой поисковой машины есть роботы, которые ежедневно переходят по ссылкам и находят информацию. Далее она заносится в базу и хранится до востребования (момента, когда пользователь делает соответствующий запрос), а все найденные ссылки используются для того, чтобы перейти дальше по ссылкам и найти новую информацию (получается такой бесконечный круговорот ссылок). Когда вы вводите запрос (например, вейкборд-москва-лебедка), поисковая система обращается к базе и выстраивает документы на основании их релевантности (уровню соответствия документа запросу). То есть, чем больше документ отвечает запросу, тем более он релевантный. Процесс выстраивания документов по релевантности называется ранжирование поисковой системы. И как раз ранжирование определяет тот топ-10 сайтов, которые мы видим на первой странице после того, как ввели запрос и нам выдали результаты.

Качество поиска

Приступаем к самому важному пункту сравнения – качеству поиска. Основным показателем качества является удовлетворенность пользователя, то есть получил ли он ответ на свой вопрос, и как быстро

Для этого сравним выдачу по трем запросам разного типа: информационному, коммерческому и региональному.

1. Начнем с коммерческого запроса «купить apple iphone 6». Пользователь хочет приобрести определенную модель телефона и ищет подходящий магазин.

Вот так выглядит выдача поисковиков.

Выдача Google выглядит более качественной, так как предлагает пользователю официальные магазины данного продукта. Сниппеты также более информативные, в них представлена цена, есть возможность перейти сразу на страницу с конкретной моделью.

В выдаче Яндексе на первой странице нет сайта производителя, как и официальных дилеров бренда.

2. Информационной запрос «Севилья».

Google сразу дает понять, что знает по этому запросу больше Яндекса (8,6 млн ответов, против 4 млн в Яндексе). Проверим, насколько эта информация более ценная для пользователя. Ведь по запросу не понятно, что именно мы ищем. Это может быть испанский город, его достопримечательности, одноименный футбольный клуб и т.д.

Сравним выдачу.

ТОП	Яндекс
1	Ссылка на Википедию.	Ссылка на Википедию.
2	Русскоязычный сайт футбольного клуба «Севилья» http://sevillafc.ru/.	Путеводитель по Севилье на сайте «Тонкости туризма».
3	Путеводитель по Испании.	Новости футбольного клуба «Севилья» на Sports.
4	Путеводитель по Севилье.	Турнирная таблица футбольного клуба (Украинский домен).
5	Новости футбольного клуба «Севилья» в спортивном издании Sports.	Сайт об Испании.

Выдача Яндекса по информационному запросу выглядит иначе, чем по коммерческому. Меньше рекламы (в основном в низу страницы), есть подборка WikiData с кратким описанием города, в выдаче есть ссылки на карты, подборку картинок и видео.

Выдача Google также изменилась. Есть фото города и новости футбольного клуба, а также информационная справка о городе Севилья. Google не до конца уверен, что именно мы ищем, в качестве альтернативы предлагает поиск по запросу ФК «Севилья».

Вывод: Google не до конца понимает, что именно мы искали, и на всякий случай дает равнозначную выдачу и по городу, и по ФК. Яндекс более уверен, что речь идет именно о городе, поэтому в основном предлагает путеводители, отели и прочую информацию для туристов.

3. Региональный запрос «доставка воды в саратове». Яндекс нашел 5 млн. запросов, в то время в Google по данному запросу всего 338 тыс. страниц.

Сравниваем выдачу.

ТОП	Яндекс
1	Компания по доставке воды «Аква-Русь» http://aqua-russ.ru/	Компания «Белый ключ» http://www.voda64.ru/
2	Еще одна компания по доставке воды «Созвездие Водолей» http://svodoley.ru/	«Аква-Русь» http://aqua-russ.ru/
3	Компания в Саратове «Дар жизни» http://springsrussia.ru/	«Вязовский источник» http://www.vyazovka.ru/
4	«Пилигрим» http://saratov.piligrim19.ru/	«Живая вода» http://www.avitasar.ru/
5	«Живая вода» http://www.avitasar.ru/	«Созвездие Водолей» http://svodoley.ru/

Оба поисковика не приготовили никаких сюрпризов, действительно, все сайты посвящены доставке воды в Саратове. Более того список компаний практически совпадает, чего нельзя сказать об их ротации.

Информативный сниппет в Яндексе позволяет прямо в выдаче узнать время работы и контактные данные компании, что довольно удобно.

Но у компании «Созвездие Водолей», расположившейся на втором месте, имеются явные проблемы с заголовком сниппета. Аналогичные трудности испытывает компания, занявшая 5 место.

Google сразу показывает карту Саратова с отмеченными на ней компаниями, контактными данными и временем работы.

Выводы: Оба поисковика предлагают примерно одинаковую выдачу по данному запросу. Но Яндекс предлагает более информативные сниппеты, а в Google есть наглядная карта со всей контактной информацией по каждой компании.

Проанализировав выдачу обоих поисковых систем, становится понятно, что они отличаются друг от друга. И речь идет не только об особенностях ранжирования сайтов, но и о предоставлении информации и взаимодействии с пользователем. Складывается впечатление, что сейчас из-за частой ротации в выдаче Яндекса, Google выглядит более качественным ресурсом. И, тем не менее, каждый ресурс подходит под решение определенных задач, Google – для поиска актуальной информации, а также запросов на других языках, Яндекс неплохо справляется с региональным поиском товаров и услуг.

Поисковые алгоритмы Яндекса и Google: отличия

Уникальность контента vs решение задач посетителей

Яндекс более суров к плагиату и иногда применяет доменные санкции к сайтам, где большинство страниц содержит неуникальный контент (оставляет только главную страницу, остальные удаляет из индекса). Зато высоко ранжирует ресурсы с высокой долей уникальности контента.
 
Для Google важнее, чтобы контент решал задачу посетителя, то есть максимально исчерпывающе отвечал на поисковый запрос.

Объем текста vs решение задач посетителей

И в Яндексе, и в Google есть «желаемый» объем статей. Если страница содержит от 5 000 символов в Яндексе и соответственно от 10 000 слов в Google, это благоприятно сказывается на её позициях в поисковой выдаче.
 
Принципиальная разница в том, что Google всё-таки отдает предпочтение контенту, который помогает интернет-пользователям решать их проблемы. А значит, система хорошо ранжирует страницы даже без текста (с картинками, видео, инфографикой). В Яндексе такое не прокатит, на странице в любом случае должен быть текст, иначе она не попадет на высокие позиции.

Метатеги

На них больше внимания обращают поисковые роботы Google.
 
Сниппет сайта в выдаче формируется по смыслу контента в Яндексе, а в Google – из Description, если вы его заполните.

Ссылочная масса vs качество сайта

Если Google поднимает в Топ-10 только сайты с хорошей ссылочной массой, в Яндексе хорошо ранжируются и сайты без ссылок, при условии качественного контента, хороших коммерческих и поведенческих факторов.
 
У Яндекса есть собственный главный параметр ранжирования – индекс качества сайта (ИКС)

С точки зрения Яндекса, качественный – сайт, на котором размещен качественный (экспертный, уникальный) контент, и на который регулярно идет трафик – как коммерческий, так и органический.
 
Вообще качество сайта с точки зрения контента и поведения аудитории важно для обеих систем, просто в Яндексе оно на первом месте. Чем больше в индексе качественных страниц, тем лучше.
 
Google учитывает фактор ссылочной массы при ранжировании как сайта в целом, так и его отдельных страниц.
 
Яндекс поощряет ссылки с авторитетных, трастовых порталов с большой аудиторией и наказывает сайты за накрутку ссылок фильтром «Минусинск»

В то же время в Google прокатывают покупные биржевые ссылки в небольшом количестве. Применить санкции за неестественные ссылки он может только вручную, по решению ответственного асессора (раньше этот процесс выполнял автоматизированный алгоритм).

Социальные сигналы

Для Google важны упоминания и ссылки из «дружественных» соцсетей: Facebook, Instagram, Twitter, для Яндекс – ВКонтакте.

Географическая привязка

Яндекс позволяет продвигать сайт по конкретным регионам и даже на уровне микрорайонов городов благодаря сервису Яндекс.Район. Это идеально решает задачи по привлечению целевой аудитории для малого локального бизнеса.
 
С Google в этом плане сложнее – он продвигает сайты на уровне страны. Но выход есть: можно попробовать зарегистрироваться компанию в сервисах Google Мой Бизнес и на Google Картах. Результаты из них часто попадают в верх выдачи – это возможность для компаний стать видимыми для интернет-пользователей таким образом.
 
Это были основные параметры, которые влияют на позиции сайтов в выдаче. У Яндекса есть еще ряд специфических факторов ранжирования.

Что лучше: Яндекс Карты или Гугл Карты?

Такое приложение как «Карты» в последнее время приобрело популярность, и сегодня невозможно представить ни одного планшета или смартфона без этого сервиса. Ведь это удобный способ посмотреть правильный путь и расстояние от одного адреса до другого.

В первую очередь, что оценивают люди – это интерфейс, и как успели заметить многие пользователи — интернет карты Гугла более удобные и понятные пользователям. Кроме того возможности карт Яндекс намного больше нежели возможности Гугл Карт.

Также в Яндекс картах реализовано общение и информирование пользователей водителей с помощью таких встроенных функций как:

• ДТП
• Дорожные работы
• Камера
• Разговорчики
• Прочее

С помощью этого можно сделать отметку на пути следования, где произошло какое-то дорожное событие и на какой полосе, где стоит камера контроля скорости, где ведутся дорожные работы. А можно просто оставить короткую заметку, которую будут видеть все остальные пользователи приложения.

Удобной функцией этих двух сервисов можно считать то, что они обладают голосовым поиском. Если говорить о странах СНГ, то карты от Яндекс явно лидируют, так как в Гугле их нет, они лишь обозначены границами. Яндекс. Карты дают более точный результат где находится тот или иной населенный пункт.

Оба сервиса обладают прекрасной навигацией – за что их предпочитают водители. Можно сделать вывод о том что Яндекс.Карты намного легче и удобнее, у них больше функций и возможностей.

Какой же сервис карт лучше, давайте посмотрим на видео:

Гугл Хром или Яндекс браузер – что лучше?

Перед началом работы, любой пользователь сначала рассматривает интерфейс сайта, а только после этого проверяет функционал. Если присмотреться к двум этим поисковым «гигантам», видно, что их веб-интерфейс почти идентичен, несмотря на некоторые различия.

• Хром – данный браузер можно назвать минималистичным, у него отсутствуют «лишние» кнопки. Если человеку не нравится оформление, он через настройки может откорректировать на панели все ярлыки по своему желанию. Распространены браузерные версии для смартфонов, к слову, они занимают лидирующие позиции в ТОП-10 самых популярных мировых браузеров.
• Яндекс.Браузер – оформление напоминает соперника, но первый более понятный, так что даже новичок легко с ним разберется. Для удобства работы создана программа – управление жестами. Помимо этого, данный разработчик может предложить мобильный софт, простой и доступный.

Когда веб-обозреватель функционирует некорректно и предлагает только низкую скорость загрузки страничек, никто не будет его использовать. При сравнении рабочей скорости, производительности обоих браузеров видно:

• Гугл – странички загружаются за секунды, но потянуть его смогут только устройства с хорошей оперативной памятью.
• Yandex – скорость повышена с помощью опции «Турбо». Ее смогли реализовать через потоковое сжатие серверного трафика, а это идеально подходит смартфонам. Так что получается, что скорость загрузки практически одинаковая.

Одним из основных параметров, по которому пользователи чаще всего выбирают браузер, является уровень безопасности. В сети сейчас множество мошенников, важна надежная защита, так что стоит поговорить и об этом.

• Гугл – является безопасным сервисом, у которого регулярно выходят обновления. Есть фильтрация списков, так что можно добавить в черный список страницы, способные навредить ПК. Если вы загружаете вредоносный файл, система сделает предупреждение. Но если, же вы не обратили внимания на уведомление об опасности, то заражение неизбежно.
• Яндекс также довольно безопасен. Объекты загрузки сразу сканирует антивирус Касперского, а сама система при необходимости сообщает об опасных ресурсах. Разработчики продукта заявляют о самом высоком уровне защиты ваших данных.

Следует обращать внимание и на другие опции, имеющиеся у веб-обозревателей

• Гугл – можно отметить огромнейшее количество плюсов и различных дополнительных опций. К примеру, здесь имеется эффективный специнструмент, способный анализировать код сайтов, что особенно пригодится web-разработчикам.
• Яндекс в этом плане немного отстает, но специалисты старательно берут идеи у Хрома, так что выходит довольно прилично. Надо сказать, что основная часть функций реализована на смартфонах и планшетных устройствах.

Война с Google в России

Напомним, Google является основным конкурентом «Яндекса» на российском рынке мобильного поиска. В 2014 г. российская компания разработала собственную кастомизированную версию Android — Yandex.Kit, в которой были предустановлены поиск и другие приложения от «Яндекса». Некоторые производители смартфонов второго эшелона — Explay, Prestigo, Fly — попробовали выпускать смартфоны на ОС «Яндекса», но затем под давлением Google были вынуждены отказаться от этого.

CIO и СTO: как меняется влияние ИТ-руководителей в компаниях?
Новое в СХД

Оказалось, что условия GMS обязывают производителей смартфонов вместе с Google Play предустанавливать и другие приложения от Google, размещать на экране пользователя ярлыки для них в определенном порядке, а также устанавливать по умолчанию поиск от Google. В 2015 г. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обязала Google прекратить подобного рода практику, исключив из договоров с контрагентами соответствующие пункты.

После нескольких штрафов и попыток Google оспорить решение ФАС в суде, стороны нашли компромисс. В частности, Google обязалась отказаться от предустановки своих приложений для Android на эксклюзивной основе, не мешать предустановке приложений конкурентов и не создавать экономических стимулов для предустановки своей поисковой системы в качестве поисковика по умолчанию в Google Chrome.

Также Google обязалась создать для российских пользователей Google Chrome поисковый виджет, который обеспечит им возможность выбрать поисковую систему по умолчанию — Google или «Яндекс». Данный виджет был предустановлен в новые смартфоны на базе Android, в существующих смартфонах он появился после обновления системы. В меню выбора данного виджета была добавлена также российская поисковая система Mail.ru.

• Короткая ссылка
• Распечатать

Кто лучше ищет: Yandex или Google?

Подведем итог:

Преимущества Yandex перед Гугл в том, что этот поисковик преимущественно ориентируется на тематику и качество контента. Большое значение уделяет возрасту сайта и поведению аудитории на целевых страницах, коммерческим и региональным факторам. Благодаря этому система выдает более полные и специализированные данные по информационным и общим запросам.

Для Google важную роль играют большие тексты, насыщенные ключами и значительное количество ссылок. Отдельный вопрос – обновление сайта. Зачастую оно оказывает положительное воздействие. То, как часто это нужно делать, зависит от ниши и конкретного случая. Важный фактор – качественная адаптация под мобильные.

При создании и продвижении сайта старайтесь все делать максимально качественно (тексты, ссылки, оптимизацию и т.д.). Ориентируйтесь на ту поисковую систему, которая сможет привести большую целевую аудиторию в вашем регионе и в соответствии с вашей рыночной нишей. Главный критерий – эффективность!

При составлении маркетинговой стратегии проанализируйте особенности поисковиков и решите, кому будете отдавать предпочтение, чтобы избегнуть участия счастливого обладателя двух стульев или охотника за двумя зайцами.

Распределение поискового трафика по темам и типу устройств

Если говорить о распределении поискового трафика по типам устройств, получается следующая ситуация: Google больше ориентирован на мобильную аудиторию (это причина его популярности, как мы и говорили выше), у Яндекса больший упор на десктопную версию.

Доли рынка поисковых систем в России, %:

Еще один важный момент: распределение трафика в зависимости от тематики, с которой связан запрос. Например, недвижимость менее популярна в Google, чем в Яндексе (74% против 26%). Всему виной, что изначально Google строился так, чтобы искать конкретную информацию (ему легче найти и отранжировать большой документ: статью, исследование), а Яндекс задумывался как машина, которой проще отыскать информацию, основываясь на коммерческих составляющих. Поэтому в Яндексе вы найдете больше ответов на запрос «купить-продать», а в Google быстрее отыщите информацию. По этой причине мы рекомендуем направлять запросы по недвижимости, туризму, автотематике и производству в Яндекс.

Распределение трафика по тематикам, %:

Гугл мепс или Яндекс.Карты?

В это сложно поверить, но когда-то ни «Яндекс», ни Google не уделяли должного внимания картографическим сервисам. А зачем, если карты в основном требуются в дороге, но обеспечить их прорисовку существовавшие в тот момент мобильные телефоны попросту не могли? К счастью, сейчас ситуация изменилась кардинально. Мощности среднестатистического смартфона и пропускных способностей LTE-сетей хватает для загрузки практически любой карты. Но какая лучше: Яндекс или Гугл, чья карта является более точной и информативной?

Здесь в первую очередь всё зависит от того, какой именно регион вас интересует. Дело в том, что российский поисковик ориентируется в основном на отечественного пользователя. Да, здесь неплохо детализированы карты тех зарубежных городов, куда россияне могут поехать в отпуск. Но, например, на указания номеров домов в каком-нибудь шведском Хальстахаммаре рассчитывать не стоит. А в каких-то зарубежных населенных пунктах «Яндекс» показывает вовсе только основные улицы.

Конечно, Google в этом плане тоже не безгрешен. Но всё-таки белых пятен на карте Европы, Азии и Южной Америки у него меньше. А вот с Россией дела у него похуже. Всяческие российские поселки и деревни обработаны «Яндексом» лучше. Это если говорить именно о схематических изображениях. Снимки со спутников — это уже другой вопрос, здесь ситуация у двух поисковиков может быть абсолютно разной как в западноевропейской, так и в российской части.

Прокладываем мартшруты, полезные в дороге сервисы и достопримечательности

Конечно, наполненность и точность современной карты зависит не только от наличия улиц и номеров домов. Сейчас пользователю требуются указания о продуктовых магазинах, отделениях почтовой связи, вокзалах, рынках и прочих организациях. С этой задачей российский поисковик справляется чуть лучше. Конечно, если речь идет о русской глубинке. В крупных городах все уважающие себя организации стараются добавить информацию в оба сервиса. Ну а за рубежом пальму первенства, естественно, держит Google.

А что именно показывают два поисковика? В основном это идентичная информация. Если нажать на какой-то магазин, то в обоих случаях можно узнать адрес, телефон, увидеть фотографии объекта, а также ознакомиться с отзывами. Оба поисковика показывают график работы торговой точки. Google же ещё и познакомит с тем, в какие именно часы объект наиболее посещаем.

Маршруты оба сервиса строят примерно одинаковые. Но нельзя не признать, что использовать «Яндекс» вместо Гугла приходится практически всем российским таксистам. Во-первых, это обязывает «Яндекс.Такси». Во-вторых, именно отечественный картографический сервис лучше всего знакомит с пробками. Да и информация о ДТП первее всего появляется именно в «Яндекс.Картах». Кстати, мобильное приложение Google Maps предустановлено на все Android-смартфоны, да и реализовано оно чуть лучше — в нём даже есть изометрический вид карты, что помогает топографическим, так скажем, болванам. Но зато «Яндекс» внедрил постройку маршрута для велосипедистов. Что, впрочем, актуально в основном лишь для тех городов, где есть большое количество велодорожек, исчисляемых в нашей стране единицами.

Словом, в небольших населенных пунктах лучше всего показывает себя российский сервис. В крупных городах же в пользу отечественных карт делают свой выбор автомобилисты, пешеходов же устроит любой сервис. Ну а за рубежом полагаться на «Яндекс» не стоит. Можно сказать, что картографические сервисы разошлись боевой ничьей.

Какой поисковик лучше: Битва Google и Яндекса

Методика тестирования

В методике нашего тестирования мы решили отталкиваться от принятых в статистике методов полноты и точности, применив к ним синтетические и реальные результаты наших опытов. Прежде всего нас интересовало то время, которое мы тратили на поиск нужной нам информации. На наш взгляд Google или Яндекс в первых пяти строчках поисковой выдачи должен выдать нам максимально релевантный документ. Синтетическая методика основывалась на независимой от человеческого фактора методики оценок, а реальная опиралась на мнение самих респондентов.

Релевантность (синтетические тесты)

В качестве тестовых заданий мы использовали скрипт, который собирал информацию по пятидесяти запросам, состоящим из трех слов. Затем проходило ручное ранжирование результатов. Например, фразы «современные русские фантасты» или «сравнение грузоподъемности автокранов», где первому слову определенно 50% веса или 5 баллов (т.е. мы акцентируем цель нашего запроса на современных писателях и сравнении грузоподъемности, а не на чем-то сопутствующем), второму 35% веса или 3,5 баллов, и третьему 15% веса или 1,5 баллов.

Из поисковой выдачи мы исключали документы, которые выводились на правах рекламы, дабы отсеять погрешности. Релевантность поисковой выдачи оценивали: 2 балла — полностью удовлетворяет запросу, 1 балл — частично, 0 баллов — не удовлетворяет. На основании результатов мы строили точечный график полноты точности по всей поисковой фразе и общей ее релевантности. Мы не учитывали позиции в поисковой выдаче, так как они не влияют на релевантность поиска.

В итоге у нас получился вот такой точечный график полноты точности по релевантности искомой фразы. Следует отметить, что поисковый алгоритм Google уступает Яндексу. В общем удельном весе у нас получилось 85,5% удовлетворенности релевантностью всех поисковых запросов в Google и 91% по Яндексу. Вероятнее всего это прежде всего сказывается из-за оптимизации самого поискового алгоритма Яндекса для русскоязычной аудитории. В категории «Релевантность» победил Яндекс.

Скорость поиска нужной информации (реальные тесты)

В качестве тестового задания мы использовали следующий алгоритм. В течении каждого дня на протяжении недели, респондентам предлагалось найти ответы на 10 вопросов, состоящих из приблизительно таких же фраз, которые мы использовали при тестировании релевантности. Чтобы получить максимально точные данные, мы отталкивались от того, что поиск нужной информации должен длиться не более двух минут. Т.е. если респондента не удовлетворяли результаты поисковой выдачи в течении этого времени — результат просто не засчитывался.

В итоге у нас получился следующий график, показывающий то, что вы с большей долей вероятности затратите меньше времени на поиск нужной вам информации используя поисковую систему Яндекс. Так как в общем удельном весе за двухминутную сессию вы получите гораздо большее количество релевантных ответов чем у Google. В категории «Скорость поиска нужной информации» победил Яндекс.

Удобность поисковой выдачи (реальные тесты)

В ходе тестирования мы попросили респондентов оценить визуальную удобность поисковой выдачи результатов (текстовые документы, картинки, видео). А также оценить общее впечатление от поиска и сопутствующей поисковой выдачи (реклама, новости и т.д.), при условии того, что в течение нескольких суток разрешалось пользоваться только поиском от Google или Яндекса. Причем использовались браузеры Google Chrome и Яндекс.Браузер попеременно.

В итоге у нас получилась картина, которая сигнализирует о том, что дружелюбность поисковой выдачи лучше у Google. Единственное к чему можно придраться к поисковому гиганту, так это крайне негативная сопутствующая выдача. Теперь мы понимаем, почему все больше пользователей предпочитают устанавливать ПО, которое блокирует рекламу и ненужные ссылки. В категории «Удобность поисковой выдачи» победил Google.

Что лучше Google или Яндекс: вместо заключения

Как показало тестирование, алгоритмы поиска Яндекса отлично работают и заточены именно под сегмент рунета. Не отстает в этом плане и Google, но его поисковые алгоритмы имеют больший % дисперсии, что в итоге влияет на время поиска. Но, учитывая такой параметр как дружелюбность поисковой выдачи, в некоторых случаях время поиска релевантных документов у Google будет меньше чем у Яндекса. И все благодаря тому, что пользователь будет меньше уставать от манеры подачи информации. Что же касается вопроса у кого релевантность поисковой выдачи выше в рунете, то тут однозначно побеждает Яндекс.

Что лучше: Гугл Хром или Яндекс Браузер?

Прежде чем приступить к работе с браузером, человек сначала знакомится с его интерфейсом, а только потом смотрит на функциональность. Но если рассматривать эти два браузера – то их интерфейс практически одинаковый, однако есть и существенные различия.

• Гугл Хром: Этот браузер отличается минимализмом и избавлением от «лишних» кнопок. Для того человека, которого не устраивает интерфейс браузера, можно найти выход из ситуации, он с помощью настроек может добавить на панель все что он захочет. Есть мобильные версии этого браузера, которые стоят на первых строчках в ТОП-10 популярнейших браузеров в мире.
• Яндекс.Браузер: Интерфейс Яндекса схож с интерфейсом Гугла. Но он более понятен, и разобраться в нем сможет любой пользователь сети интернет. Чтобы было удобнее работать с браузером, добавлено приложение — управление жестами. Также эта компания имеет мобильное приложение, которое довольно легко и понятно в использовании.

Если браузер плохо работает и его скорость страниц низка, то вряд ли им кто-то станет пользоваться. Если сравнивать скорость работы и производительность двух браузеров, то можно прийти к следующим выводам:

• Гугл. Страницы браузера грузятся за считанные секунды. Но если у вас небольшая оперативная память, то она не потянет такой браузер.
• Яндекс. Скорость увеличена за счет функции «Турбо». Эта функция реализована за счет потокового сжатия трафика на серверах, что удобно для мобильных устройств.Но по сути скорость загрузки страниц примерно одинакова.

Безопасность для многих пользователей сети представляет одну из важных ролей, на основе которой они определяются с выбором браузера. Ведь в интернете развелось много мошенников, от которых нужно защищаться и это главное при использовании браузера.

• Гугл – это самый безопасный браузер, который регулярно обновляется. Он фильтрует списки, добавляя в черные те страницы, которые могут принести вред компьютеру. Даже если вы скачиваете файл, который содержит вирус, то браузер вас об этом предупредит. Но если вы, вопреки советам браузера, скачали и запустили вирус, то избежать заражения уже не удастся.
• Яндекс тоже отличается своей безопасностью. Все файлы, которые загружаются – сканируются антивирусом Касперского, а система периодически уведомляет о «черных» сайтах. Разработчики браузера обещают высокий уровень защищенности вашей информации.

Не менее важны и дополнительные функции, которые имеются у браузеров.

• Гугл – о преимуществах и дополнительных возможностях браузера можно говорить бесконечно. Например, Гугл имеет отличный и удобный инструмент для анализа кода сайтов, что полезно для web-разработчиков.
• Яндекс пока не может похвастаться таким большим функционалом, но они стараются все скопировать у Хрома, и это у них неплохо получается. Стоит отметить, что больше всего функции развиты на планшетах и мобильных устройствах.

Далее видео со сравнением:

Результаты поиска Гугла и Яндекс, что лучше?

Основной составляющей при оценке поисковых систем, является то, насколько результаты выдачи были релевантны запросу пользователя. Быть более объективными в оценке, помогут поисковые фразы нескольких типов:

• Информационные;
• Коммерческие;
• Неоднозначные запросы.

Подпортить чистоту эксперимента может «персональная выдача», основываемая на более ранних запросах и истории посещения сайтов. Надеюсь ни для кого не секрет, что Яндекс и Google собирают, обрабатывают и хранят у себя информацию о каждом посещении. Так же, в результатах не будет участвовать выдача для мобильных устройств.

Информационные запросы

В качестве информационного, для нашего теста, мы выбрали «как проверить ping» — довольно распространенный вопрос и вполне однозначный. Условия для поиска Яндекс – регион Москва, настольная версия браузера, для Google – регион Россия (более точно уточнить местоположение – не представляется возможным), настольная версия браузера.

Результаты выдачи Яндекса, строятся следующим образом:

1. 9 из 10 – это весьма содержательные информационные статьи.
2. В первую десятку затесалась и страничка из «хелпа» поисковика.

Итог: результаты выдачи, вполне отвечают запросу пользователя, но отсутствуют видео и сервисы для проверки.

Результаты в Google, выглядят иначе.

1. На первом месте, нас встречает та самая страница из «хелпа».
2. 5 мест из 10 занимают информационные статьи.
3. 2 места отведено для видео инструкций.
4. Внизу страницы находится ссылка на сервис для проверки.

Итог: первая десятка результатов на 100% отвечает ключевому слову, введенному пользователем и не принуждает его совершать дополнительные клики в поисках информации.

Коммерческие и Региональные запросы

В качестве коммерческого запроса мы выбрали «пицца с доставкой на дом», без указания конкретного местоположения, но подразумевая Сочи. В настройках поиска мы выставим автоматическое определение местоположения на основе ip адреса.

Результаты для Яндекс:

1. 10 из 10 мест занимают пиццерии, осуществляющие доставку в указанном регионе.
2. Смущает лишь одно – помимо результатов выдачи, на странице присутствует 8 рекламных объявлений, согласитесь – это перебор.

Результаты для Google:

1. Лишь 3 из 10 мест соответствуют запросу и предлагают доставку в необходимом городе.
2. 6 из 10 мест предлагают доставку в Перми, Бузулуке, Москве и Туле.
3. Первое и второе места отданы одному и тому же сайту, но с разной региональной принадлежностью.
4. Скрасить печальную картину может лишь 2 рекламных объявления (хоть они предлагают доставку в Сочи).

Итог: Yandex.ru уверенно справился с поставленной задачей, огорчив количеством рекламы. Гугл же не справился с задачей, оставив нас голодными :). Ситуация может усугубиться, если ваше местоположение определяется не корректно, такое часто встречается у пользователей Ростелеком.

Неоднозначные запросы

Технологии достигли серьезного уровня, но до полноценного искусственного интеллекта, способного с полу слова правильно понимать потребность человека, ещё далеко. Поэтому, мы попробуем ввести поисковые системы в заблуждение «неоднозначным запросом» — Наполеон, имея в виду не полководца, а рецепт торта.

Результаты в Яндекс:

1. В выдаче преобладает информация касательно Французского полководца (биографии) и лишь один результат, позволяет приготовить тортик.
2. На странице присутствует интерактивная карта, с адресом кондитерской и честной отметкой, что заведение более не работает.

Результаты в Гугл:

1. Выдача выглядит более разнообразно, хотя в большей степени она и относится к Бонапарту, но есть ссылки и на биографии, и на публицистические статьи. P.S. Тортик тоже можно приготовить :).
2. Смутила ссылка на англоязычную версию ВикиПедии и карта с 3 отметками одного и того же заведения, к тому же не работающего.

Итог: в конкретном эксперименте, технология «Спектр» отправляется в Яндекс на доработку, т.к. сильно уступает сопернику в результатах.