Рейтинг лучших камер в смартфонах dxomark

Samsung Galaxy Note 9

Не обошли стороной специалисты из DxOMark и известную модель Samsung — Galaxy Note 9

Внимание флагман заслужил за сдвоенный основной модуль. Однако, фото на этот смартфон получаются лучше, чем видео, поэтому модель набрала не так много баллов, чтобы занять первые позиции в рейтинге

Основной модуль у телефона это Super Speed Dual Pixel, разрешение на 12 Мп и сменная диафрагма обеспечивают качество изображения в плохих условиях. Для того, чтобы улучшить показатели, на помощь приходит дополнительный модель также 12 Мп. Стоит отметить, что сдвоенный модуль с одинаковым количеством мегапикселей на обоих камерах — необычное решение, которое аккуратно вводится в обиход при создании новых моделей. В смартфонах камеры имеют разное качество, благодаря чему и достигаются профессиональные портретные снимки или делаются натюрморты.

Два модуля имеют превосходную стабилизацию, а также 10Х цифровый зум и 2Х оптический.

Видео, не смотря на не самые высокие оценки от экспертов из DxOMark имеет разрешение в 4К и возможность отображать 60 кадров в секунду. А, благодаря тому, что на телефоне можно улучшать сделанные снимки с помощью искусственного интеллекта, работать с камерой смартфона легко и даже если не мастер снимать и постоянно портите кадры, можно будет потом улучшить до приемлемого качества.

Стоит отдельно поговорить про автофокус камеры на смартфоне, ведь для съемки предметов в движении такая функция должна быть на высшем уровне. И Samsung Galaxy Note 9 оправдывает ожидания от такой съемки.

А если любитель портретов и селфи на камеру смартфона, то, несмотря на одинаковые показатели качества основного и дополнительного модуля, эффект боке сохраняется и получается натуральным с точными границами объектов и красивой картинкой.

Глядя на это удивляешься, почему смартфон стоит так низко в рейтинге. Однако, дело в видео — стабилизация картинки могла бы быть гораздо лучше, глядя на успехи конкурентов.

6 место — Samsung Galaxy Note 9 (107 баллов)

Серия Galaxy Note сильно себе подпортила репутацию Samsung после многочисленных взрывов фаблетов. К счастью, у нового поколения Galaxy Note 9 подобной проблемы не наблюдается. Более того, данный смартфон смог занять лидирующую позицию в нашем рейтинге. Основная фотокамера имеет следующие характеристики:

• Количество камер: 2;
• Камера с широкоугольным объективом (основная) 
• Датчик: Sony IMX345 Exmor RS;
• Светосила объектива: f/1.5 — 2.4 (переменная);
• Максимальное разрешение фото: 4032 x 3024 пикселей (12 МП);
• Максимальное разрешение видео: 3840 x 2160 пикселей;
• Оптическая стабилизация изображения: есть;
• Размер сенсора: 1/2.55″;
• Размер пикселя: 1,4 мкм;
• Угол обзора: 77°;
• Камера с телеобъективом (дополнительная)
• Максимальное разрешение фото: 4032 x 3024 пикселей (12 МП);
• Светосила объектива: f/2.4;
• Размер сенсора: 1/3.4″;
• Угол обзора: 45°.

На данный момент камера гаджета является одной из лучших среди смартфонов Samsung, способная выдавать качественные изображения при любом уровне освещенности. Если сравнивать с S9+, то существенно улучшился автофокус с функцией слежения, изображение лучше стабилизируется, эффект боке выглядит более реалистично. Сами фотографии стали менее шумными и более детализованными. А благодаря самой емкой батареи в 4000 мАч в нашем рейтинге устройство получает звание смартфон с хорошей камерой и батареей. С примерами фотографий можно ознакомиться по этой ссылке.

Video scores explained

A device’s overall Video score is derived from its performance and results across a range of attributes in the same way as the Photo score. Tested in its 4K/60 fps mode, the Xiaomi Mi 11 Ultra achieved a Video score of 117, which makes it the best device for Video we have tested to date.

Its Video sub-scores are as follows: Exposure (103), Color (105), Autofocus (96), Texture (97), Noise (104), Artifacts (82), and Stabilization (102). In this section, we take a closer look at the device’s strengths and weaknesses for video, with some comparisons against its key competitors.

Although the Mi 11 Ultra comes with 8K video resolution, we tested the device at 4K resolution and at 60 fps because those settings offered the best overall tradeoff among all image quality attributes. (And that said, we noticed some stabilization and HDR instabilities when shooting at 4K/30 fps.)

Videos shot on the Xiaomi Mi 11 Ultra show good target exposure and wide dynamic range. In this sample clip you can see that exposure is very good on the face, with less highlight clipping on the subject’s face than the Mi 10 Ultra, but still good exposure in the background.

The autofocus works generally accurately in video mode. In the sample above, the new Xiaomi tracks the face precisely as the model moves around. Some occasional failures occur in more challenging low-light scenes, but autofocus is still one of the Mi 11 Ultra’s major improvements over its Mi 10 Ultra predecessor.

Color in video is nice, too, with accurate white balance and nice color rendering.

In our lab tests, the Mi 11 Ultra’s video mode shows high levels of detail in all conditions, down to very low light. At the same time, noise levels are very well under control and only creep up slightly once you start recording in really dim conditions. In short, the Xiaomi offers the best texture/noise tradeoff for video we have seen to date. It’s worth noting that in low light the device reduces the frame rate to 30 fps in order to optimize the noise/frame rate tradeoff.

Our lab measurements translate into real-life results; the good detail and low noise of the Xiaomi Mi 11 Ultra camera can be seen in this low-light clip.

Video stabilization works effectively most of the time, especially when holding the camera still, and it’s also pretty good at counteracting running and walking motion. No frame shifts are visible either.

As a minor point of criticism, artifacts such as moiré, flare, and color quantization can often be found in Mi 11 Ultra video clips, but you’d have to look pretty closely to spot those issues. Overall, the new Xiaomi produces the best smartphone video we have seen to date.

Best for Bokeh: Samsung Galaxy Note 10+ 5G

Samsung devices have always been a great option for shooting portraits with a background-blurring simulated bokeh effect, and the current top-ranked device for this category, the Samsung Galaxy Note 10 5G, is no different. Bokeh results are outstanding, with excellent subject isolation, spotlight rendering, and blur gradient. Texture on faces is particularly good. Noise is also well controlled, giving the Samsung an advantage over the competition for indoor bokeh shots.

In addition, HDR processing in bokeh mode works very well in high-contrast scenes, maintaining good brightness on faces when the background is much brighter. Spotlights in the background have a good shape and contrast, too.

As on pretty much all devices, depth estimation isn’t perfect, with some slight masking errors and artifacts occasionally visible, but the depth-of-field effect is consistently applied to both portraits and static objects. The overall effect is pleasant and blur transitions look natural, with objects both in front and behind the subject blurred.

The only downside to the Note 10+ 5G’s bokeh simulation is a slight lack of contrast that can make images look a little flat in the shadows, but overall, the Note 10+ 5G is the device to beat in the Bokeh category.

Samsung Galaxy Note 10+ 5G review

Also consider: Both the Honor V30 Pro and Samsung’s new flagship, the Galaxy S20 Ultra, are very close to the Note 10+ 5G in terms of bokeh performance and worth a closer look if shooting portraits with your smartphone camera is high up on your list of priorities.

• Honor V30 Pro review
• Samsung Galaxy S20 Ultra review

В 2017 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали

DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2017 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.

Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.

Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!

№6 – iPhone 12 Pro

• Цена: 99 990 рублей
• DxOMark: 128 баллов

Пусть вас не смущает тот факт, что разрешение модулей тут ниже, чем на Андроид-смартфонах – 12 МП у всей троицы. В сравнение с ними новая модель держится молодцом и демонстрирует очень боеспособный результат. Подтверждение наших слов – шестое место в рейтинге DxOMark.

В целом снимки на основной модуль получаются флагманского качества и мало чем уступают результатам трудов остальных устройств. Разница в цветопередаче есть, но небольшая. Цвета на iPhone 12 Pro получаются более насыщенными. А вот трава и листва обрабатываются хуже, чем на многих топах китайских компаний. Ультраширик имеет угол обзора 120 градусов. Это один из лучших результатов, так что в кадр помещается очень много объектов. За счет этого геометрические искажения заметнее, чем на модулях с более скромным углом обзора, но все в пределах допустимой нормы. Телевик тут один из лучших на рынке – общее качество остается на уровне главного датчика.

Помимо фотовозможностей аппарат преуспел и в других вопросах. У него компактный (146.7х71.7х7.4 мм) корпус с плоскими гранями, шикарной защитой от влаги, пыли и топовое железо. Однако, стоимость модели однозначно не радует.

iPhone 12 Pro

Что проверяет DxOMark

Процесс тестирования DxOMark весьма трудоемкий. Эксперты DxO тестируют экспозицию камеры, цвет, текстуры, шумы, артефакты, масштабирование и другие параметры при съемке. Оценки даются каждому тестируемому параметру камеры, а также общий балл для каждой камеры телефона.

Именно эти оценки, которые получают Google, Samsung и Apple, показывают, что их камеры — самые лучшие решения на рынке смартфонов.

Однако, замалчивание некоторых более тонких деталей в пользу общего балла приводит к небольшой проблеме при выборе лучшего устройства. Финальная оценка DxOMark может быть довольно противоречивой, особенно после введения новой оценки масштабирования, которая приносит более положительные баллы некоторым телефонам с телеобъективами и более субъективному тесту боке (портретный режим). В конце концов, разве может зумирование с помощью телеобъектива  в двойной камере повлиять на рейтинг больше, чем шумы и работа с балансом белого?

Новый Google Pixel 2 оценивают в 99 баллов по качеству фотографии, но Galaxy Note 8 получил 100 баллоы. Однако, как только мы посмотрим на количество баллов в таблице сайта, Pixel 2 выходит на первое место с 98 против 94 баллов Galaxy Note 8

И это плохо, ведь большинство людей будут обращать внимание на рейтинг заголовка, в то время как подробный рейтинг Galaxy Note 8 выглядит немного хуже

Best for Night: Huawei Mate 40 Pro+

As mentioned in the Photo section, the Mate 40 Pro+ is also an outstanding choice for photographers who like to capture nightscapes and low light portraits. It achieved the by far highest score in the Night category to date, thanks to excellent dynamic range in low light shots as well as very good texture and low noise levels.

Night landscape exposure are good down to very low light levels, too, and in portraits the subject is nicely exposed in both flash-auto mode (where the flash usually triggers for portraits) and with the flash switched off. Overall, the Mate 40Pro+ is unrivalled among smartphones in challenging low light situations.

Huawei Mate 40 Pro+ review

Also consider:

The Huawei P40 Pro and Xiaomi Mi 10 Ultra tie for the number two top spot in the Night category with a night score of 72, both offering excellent image quality when shooting in very low light and at night. They cannot quite match the Mate 40 Pro+ but are still great options for smartphone photographers who want to keep shooting after nightfall.

• Xiaomi Mi 10 Ultra review
• Huawei P40 Pro review

Test summary

Xiaomi Mi 11 Ultra

143

camera

148
photo

100
zoom

117
video

With a DXOMARK Camera overall score of 143, the Xiaomi Mi 11 Ultra delivers the best test results we have seen for a smartphone camera to date and takes the top spot in the ranking. It also achieves new high scores for the Photo and Video sub-rankings, and comes in a close second for Zoom.

The Photo score of 148 is based on a consistently excellent performance across all test categories. The camera isn’t miles ahead of the competition in any area, but is simply among the very best in all of them.

The texture/noise tradeoff is outstanding, with good detail and low noise levels in pretty much all shooting conditions. Only on moving subjects did we observe some loss of detail. Exposure is good and a very wide dynamic range ensures that the camera captures good detail in both the darkest and brightest parts of the frame — unless you shoot in pretty dim conditions, when some clipping can occur.

A fast and accurate autofocus system helps keep moving subjects in focus, and the preview image is pretty close to the final output, which helps framing and composition. Our testers also liked the smooth zoom action in preview. Images generally show nice color, but occasional pink or orange casts in daylight and under indoor lighting pull the color score down a little. Artifacts such as ghosting, aliasing, haloing, and color quantization are sometimes visible, too, but won’t be much of an issue for most users.

The Xiaomi Mi 11 Ultra also does very well in the Zoom category. At 100, it scores only one point lower than the current top score, thanks to an excellent ultra-wide camera with a very wide field of view and very good dynamic range. The dedicated tele-lens captures very good detail across the zoom range, but fusion artifacts that can be visible at some zoom settings leave some room for improvement.

With a score of 117, the Xiaomi Mi 11 Ultra is also the new number one for Video. Like for stills, the camera doesn’t have any real weaknesses and delivers great results in all tests. The 4K footage shows excellent detail while keeping noise under control, and a wide dynamic range helps avoid highlight and shadow clipping in difficult high-contrast scenes. In addition, colors are nice and the autofocus system works well for tracking moving subjects, making the new Xiaomi a top choice for mobile video shooters.

Video scores explained

A device’s overall Video score is derived from its performance and results across a range of attributes in the same way as the Photo score. The Xiaomi Mi 10 Ultra’s video scores are as follows: Exposure (87), Color (93), Autofocus (98), Texture (84), Noise (81), Artifacts (90), and Stabilization (96). In this section, we take a closer look at the device’s strengths and weakness for video, with some comparisons against key competitors.

The Xiaomi Mi 10 Ultra delivered its best results in video mode when set to 2160p resolution and a frame rate of 60fps. Overall, the device performs very well at these settings, achieving our highest Video score to date at 106. Exposure is not one of the camera’s strengths for video, though. Target exposure tends to be accurate, but dynamic range is more limited than on some competitors, with highlight clipping often visible in challenging high-contrast scenes. Exposure adaptation in changing light levels is good but not quite perfect, so there’s some room for improvement here.

Color, on the other hand, does not leave any reason to complain. Color rendering is pleasant in all situations and white balance is accurate, usually avoiding nasty color casts of any kind. In our lab tests the Xiaomi video mode delivered very accurate colors, as you can see in the chart below.

The camera also finds a very good compromise for texture and noise. Texture is consistently high and at the same time noise is very well under control.

The frame grabs below were taken from a real life clip and confirm the results of our lab tests. The Xiaomi squeezes a tiny amount of additional detail out of its video footage when compared to the comparison devices but in bright light the difference is fairly minor.

Like in stills mode, the autofocus system performs very well, reacting quickly and offering reliable tracking in both bright outdoor conditions and under indoor lighting. Stabilization is very effective, too, reducing camera shake and walking motion significantly. The 60fps also means panning is buttery-smooth and the judder effect that is often noticeable at lower frame rates is reduced to a minimum.

Samsung Galaxy S10 5G получил меньше баллов за селфи камеру, чем Galaxy Note 10+ 5G с одной фронталкой! ШТААААА?

В S10 5G — две фронталки, да и основной модуль одинаковый. Разница есть — она в диафрагме объектива F1.9 у S10, против F2.2 у Note. То есть на бумаге — S10 5G, да и S10, у которого, кстати на балл меньше чем у 5G-версии, получает на балл меньше! Вопросы? У меня лично ЕСТЬ!

То есть камерам одного и того же производителя, которая выше по характеристикам: там два объектива и больше диафрагма — поставили ниже балл.

Также недавно, на сайте появилось разделение обзоров на основную и фронтальную камеру! Но есть один нюанс. У ASUS Zenfone 6 роль основной и фронтальной камеры играет одна и та же Flip Camera, которая по качеству скорее ближе к основной! И устройство получило тест только селфи-камеры, хотя основная тут та же самая! Более того до выхода Samsung Galaxy Note 10+ 5G ASUS ZenFone 6 был топчиком селфи-теста. А теста “как бы основной камеры”, которая такая же — так и нет!

Xiaomi Mi MIX 3

И снова возвращаемся к китайской корпорации, которая зашла на рынок недавно, но уже покорила мирового покупателя. Они делают упор на качество изображений, поэтому не стоит удивляться, что флагманов и моделей в средней ценовой категории родом из Поднебесной в рейтинге от DxoMark так много. Они могут уступать другим компаниям в производительности или качестве батареи, но картинка что на камере, что на телефоне, у них будет прекрасной даже у самых дешевых телефонов.

У Xiaomi Mi MIX 3 хорошие баллы за съемку фотографий

Эксперты обратили внимание на:. Цветопередачу

Натуральная, сочная, с детализацией по оттенкам даже если приходится снимать в темноте. Камера увидит больше, чем глаза

Цветопередачу. Натуральная, сочная, с детализацией по оттенкам даже если приходится снимать в темноте. Камера увидит больше, чем глаза.

Автофокус, который срабатывает мгновенно, поэтому снимки получаются неразмытыми даже если направили объектив на человека в движении.

Вам также может понравиться рейтинг бюджетных смартфонов.

Вспышка, которая работает аккуратно — не засвечивает предметы или людей вокруг, а создает приятное для просмотра мягкое освещение, с которым смотреть на картинку намного лучше, хочется рассматривать изображение с камеры дольше, всматриваясь в проработанные детали.

За то, как телефон снимает видео на заднюю, баллы у него также высокие. Если сравнивать с другими смартфонами этой компании, можно отметить сходство по качеству с Mi 8. Разработчики потрудились над улучшением стабилизации, что видно и играет роль, если работаете в режиме замедленной съёмки. А так как при работе присутствует цифровая и оптическая стабилизация, уровень видео вырос — теперь меньше размытых кадров и моментов с неприятным количеством шумов, смотрится органичнее и профессиональнее.

Учитывая невысокую, по рыночным меркам на сегодня, стоимость, у смартфона камера стоит денег, запрашиваемых за нее и даже работает лучше, чем покупатели ожидают. Эффект создается благодаря двойному модулю, такому же, какой в Mi 8. Но благодаря тому, что разработчики потрудились над новыми алгоритмами программ для того, чтобы обрабатывать готовые снимки, качество даже выше. Благодаря встроенной постобработке удается скрыть небольшие дефекты, которые возникают при работе.

Если любите приближенные снимки или часто приходится снимать предметы и объекты издалека, то телефон порадует двукратным оптическим зумом. А благодаря вспышке на светодиодах, работать можно даже в кромешной тьме.

Отдельно стоит отметить в показателях камеры широкий динамический диапазон во время того, как делаете изображения на любых площадках. А баланс белого, профессионально настроенный, делает картинку приятнее для глаза.

Лучшие камеры телефонов 2021 — рейтинг DxOMark

Представляем лучшие камеры для смартфонов по категориям.

Лучшая камера для фото – у смартфона Huawei Mate 40 Pro+

Смартфон Huawei Mate 40 Pro+ является лидером рейтинга DxOMark. Его камера обеспечивает отличные результаты практически по всем категория фотографии.

«Камера Huawei Mate 40 Pro+ обеспечивает приятные цвета и естественные тона кожи практически во всех условиях съемки. Она также обеспечивает отличный компромисс между текстурой и шумом на всех уровнях освещения», — считают в компании DxOMark.

Портретный режим Mate 40 Pro+ также отлично справляется с созданием естественной симуляции эффекта Боке (размытие заднего плана).

Согласно тестам DxOMark, Huawei Mate 40 Pro+ в настоящее время является лучшим вариантом для смартфонов-фотосъемки.

Huawei Mate 40 Pro+ также отлично подходит для ночных снимков, получив самый высокий балл в этой категории на сегодняшний день.

Топ-3 камер для фото — рейтинг DxOMark

144 – Huawei Mate 40 Pro+;

140 – Huawei Mate 40 Pro;

138 — Apple iPhone 12 Pro.

Лучшая камера для видео – у смартфона Huawei Mate 40 Pro

«Как и большинство флагманских телефонов в наши дни, Mate 40 Pro записывает видео в разрешении 4K. Отснятый контент имеет богатую детализацию и низкий уровень шума в любых условиях. Этот смартфон может быть отличным вариантом для съемки видео в закрытых помещениях», — говорится в отчете DxOMark.

Согласно тестам DxOMark, система автофокусировки работает очень точно и плавно адаптируется к изменениям расстояния до объекта съемки. Это помогает избежать нежелательных скачков фокуса или накачки. Эффективная стабилизация видео дополнительно помогает создать почти кинематографический эффект.

Топ-3 камер для видео — рейтинг DxOMark

116 – Huawei Mate 40 Pro;

115 – Huawei Mate 40 Pro+;

113 — Apple iPhone 12 Pro Max

Лучшая камера для ночной съемки – у смартфона Huawei Mate 40 Pro+

Камера этого смартфона — лучшая для фотосъемки, по мнению экспертов DxOMark. Она также показала лучшие результаты при съемке ночью. В результате Huawei Mate 40 Pro+ назван моделью номер один для фотосессий в условиях плохого освещения.

«Динамический диапазон его камеры (характеристика, отвечающая за то, какой диапазон яркости она сможет показать на одном кадре) остается широким вплоть до очень низкой освещенности. Кроме того, при съемке ночных сцен хорошо сбалансированы текстура и шум», — говорится в сообщении DxOMark.

Этим смартфоном можно одинаково хорошо снимать ночью как со вспышкой, так и без.

Топ-3 камер для ночной съемки — рейтинг DxOMark

82 -Huawei Mate 40 Pro+

72 — Xiaomi Mi 10 Ultra

69 — Huawei Mate 40 Pro

Лучшая камера для эффекта Боке – у Huawei Mate 40 Pro и Samsung Galaxy S20 Ultra 5G

Huawei Mate 40 Pro и Samsung Galaxy S20 Ultra 5G — оба достигли высшего балла за свои режимы Боке и поделили первое место в этой категории.

Портретный режим Mate 40 Pro отлично справляется с созданием эффекта Боке, почти также, как фотоаппарат-зеркалка.

«Снимки в портретном режиме Huawei Mate 40 Pro имеют естественный эффект Боке в сочетании с приятными тонами кожи и хорошей экспозицией», — говорится в сообщении DxOMark.

Портретный режим также является одной из сильных сторон Samsung Galaxy S20 Ultra 5G.

«Эффект боке от Samsung имеет сильное размытие», — отмечают в DxOMark.

Топ-3 камер для эффекта Боке — рейтинг DxOMark

75 — Huawei Mate 40 Pro

75 — Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

75 — Xiaomi Mi 10 Ultra

Лучше камера телеобъектива — у Xiaomi Mi 10 Ultra

Речь идет о качестве фото при зуме — увеличении.

Эксперты DxOMark отмечают, что Xiaomi Mi 10 Ultra сохраняет хорошую детализацию даже на больших расстояниях увеличения и при внутреннем освещении.

Топ-3 камер для зума — рейтинг DxOMark

133 — Xiaomi Mi 10 Ultra

129 -Huawei Mate 40 Pro+

121 -Huawei Mate 40 Pro

Лучшая широкоугольная камера – у Xiaomi Mi 10 Ultra

Широкоугольная камера обеспечивает высокое качество снимков и приятный цвет.

«Резкость довольно хороша даже в углах фотографии, но некоторые искажения все же видны. Детализация и шум, конечно, не находятся на том же уровне, что и у основной камеры, но довольно хороши для сверхширокой», — отмечают тестировщики.

Можно ли доверять DxoMark?

Методика начисления баллов в рейтинге DxOMark засекречена, выставляется итоговый бал, по методике «Sensor Overall Score». Это искусственный интегральный показатель, отображающий большой массив данных в виде одной цифры.

Итоговая цифра выглядит справедливой, но помимо сухих цифр, лучше посмотреть графики и фото. У разных камер разные характеристики, у какой-то камеры может быть неплохая дневная съемка, но отвратительная ночная и наоборот. Какая-то камера смартфона больше подходит для портретной съемки, какая-то для пейзажей и тд.

Результат зрительского голосования довольно сильно разнится с выбором редакции. Во многих случаях победили самые яркие фото, которые далеко не всегда являлись самыми качественными и детализированными.

Между прочим, DxO Labs занимаются не только мобильными камерами, их основной работой являются настоящие взрослые зеркалки и объективы к ним. Они же пишут ПО для оптимизации их работы и продают их производителям камер.

А раз среди испытуемых есть их клиенты по программному бизнесу. Поэтому они могут быть «слегка» предвзятыми при тестах определенных брендов. Однако DxO ни разу не были пойманы на лжи и подтасовке результатов.

В любом случае, стоит выбрать камеру смартфона под себя. В конце каждого обзора можно посмотреть более детальную статистику, где можно изучить сильные и слабые стороны интересующей вас камеры.

Здесь можно увидеть как плюсы, так и минусы камеры IPhone 8