Обзор видеокарты amd radeon vega 8 embedded

Технические характеристики процессора Ryzen 2200G и его встроенной графики

Центральный процессор может похвастаться 14-нанометровым техпроцессом, четырьмя полноценными физическими ядрами и размером кэша третьего уровня ровно в 4 мегабайта. SMT, как у старшего брата 2400G, нет. Тактовая частота ядер не слишком впечатляет и составляет 3500 МГц, что несколько меньше, чем у конкурентов в стане Intel. В режиме турбобуста частота поднимается до 3700 Мгц, что уже больше, но звёзд с неба не хватает.

Тепловыделение процессора составляет лишь 65 ватт, что круто. CPU поддерживает работу с 64 гигабайтами оперативной памяти, максимальная частота которой может составлять лишь 2933 МГц. Увы, но более быстрая память AMD пока-что не по силам.

Кол-во ядер 4
Кол-во потоков 4
Кол-во ядер GPU 8
Базовая частота 3.5GHz
Макс. частота 3.7GHz
Объем кэш-памяти L1 384KB
Объем кэш-памяти L2 2MB
Объем кэш-памяти третьего уровня 4MB
Техпроцесс 14nm FinFET
Сокет AM4
Версия PCI Express PCIe 3.0
TDP 65W
Макс. температура 105°C

Radeon Vega 8, встроенный в Ryzen 2200G, представляет собой восьмиядерный графический адаптер, работающий на частоте 1100MHz. Частота памяти напрямую зависит от плашек ОЗУ, установленных в компьютере, но не может превышать значения в 2933 МГц, что напрямую связано с ограничениями самого центрального процессора. Графический чип поддерживает все современные API и технологии. В настоящий момент максимальный объём памяти, забираемый из ОЗУ, может составлять 2 гигабайта, что соответствует дешёвым дискретным видеокартам.

Разгон

В разгоне самого центрального процессора смысла особого нет, гнать его нужно лишь при наличии дискретной графической карты (хотя высоких частот ждать не стоит, даже 4 Гигагерца будет впечатляющим результатом).

Оперативную память разгоняем обязательно, это даст ощутимый прирост в играх. Vega 8 с достаточным объемом разогнанной оперативки способна вытянуть даже самые свежие AAA-игры, правда на минимальных настройках графики. Но в более старых играх, а также популярных онлайн-игрушках (Dota 2, CS: GO, WoT и т.п.) можно надеяться на комфортный уровень FPS и на средних настройках графики.

Память без проблем можно разогнать до частоты 3466 MHz

Стоит уделить внимание частоте встроенного графического чипа. Поднятие частоты может немного повысить FPS в играх, что позволит получить более комфортный геймплей или выставить более высокие настройки графики. В некоторых случаях удаётся достичь поднятия частоты Radeon Vega 8 на 30 или даже 40 процентов

В некоторых случаях удаётся достичь поднятия частоты Radeon Vega 8 на 30 или даже 40 процентов.

Стоковые 1100 MHz графического чипа с боксовым кулером гонятся до 1600 MHz, при напряжении SoC 1,275 V

Сравнение Ryzen 3 2200G без разгона, с разгоном и Ryzen 5 2400G

Игра Разрешение Настройки Средний показатель FPS
Ryzen 2200G Ryzen 3 2200G в разгоне Ryzen 5 2400G
DiRT 4 FullHD (1920×1080) Минимальные 48 66 58
DOTA 2 FullHD (1920×1080) Максимальные 51 61 56
FarCry 5 HD (1280×720) Средние 39 48 44
FIFA18 FullHD (1920×1080) Максимальные 71 88 83
For Honor FullHD (1920×1080) Минимальные 40 48 45
GTA 5 FullHD (1920×1080) Минимальные 57 67 60
RainbowSix Siege FullHD (1920×1080) Минимальные 68 85 81
Rise of the Tomb Raider HD (1280×720) Низкие 43 52 47
The Witcher 3: Wild Hunt HD (1280×720) Минимальные 41 51 46
World of Tanks FullHD (1920×1080) Средние 64 80 75

Вердикт: не смотря на отсутствие SMT, меньшую частоту и более слабую графику по сравнению с Ryzen 5 2400G, 2200G с разогнанной памятью и видеочипом опережает старшего брата. Покупка 2200G и материнской платы на B-чипсете (под разгон) смотрится логичнее, чем переплата за 2400G.

Оптимальное железо для этого процессора

Явно не стоит брать топовую материнскую плату или дорогую видеокарту, процессор будет явным «узким горлышком» в такой системе. Среди материнских плат для данного CPU отлично подойдут дешёвые решения на чипсетах B350, позволяющих выполнить небольшой разгон компонентов. Если брать внешний графический адаптер, стоит смотреть в сторону бюджетного и среднего ценового сегмента, например, nVidia GTX 1050 Ti, GTX 1060 или аналог от AMD — RX 580.

Следует учитывать, что PCIe (версии 3.0) поддерживает только 8 линий, т.к. еще 8 отданы встроенному видеоядру.

Оперативная память очень важна, поэтому стоит либо доплатить, либо разогнать. Обновленный контроллер памяти поддерживает частоту до 2933 MHz и работу в двухканальном режиме.

Выбор памяти под Ryzen 2200G

Рекомендуем брать две планки памяти для работы в двухканальном режиме. По возможности берем два модуля по 8 Gb, если бюджет не позволяет — два по четыре.

AMD AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics Drivers

  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards
    Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    25.20.15033.8001
    Release Date:
    20 Aug 2019
    File Size:

    System:
    Windows 10 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D2103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D3103C
  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards
    Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    26.20.13001.18009
    Release Date:
    24 Jul 2019
    File Size:

    System:
    Windows 10 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C
  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards
    Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    26.20.13001.23001
    Release Date:
    28 Jul 2019
    File Size:

    System:
    Windows 10 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C
  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards
    Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    26.20.13001.25001
    Release Date:
    30 Jul 2019
    File Size:

    System:
    Windows 10 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D2103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D3103C
  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards
    Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    26.20.13001.29010
    Release Date:
    08 Aug 2019
    File Size:

    System:
    Windows 10 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D2103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D3103C
  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards
    Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    26.20.13001.40003
    Release Date:
    23 Aug 2019
    File Size:

    System:
    Windows 10 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D2103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D3103C
  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards
    Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    26.20.13001.50005
    Release Date:
    03 Sep 2019
    File Size:

    System:
    Windows 10 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D2103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D3103C
  • Hardware Name:
    AMD Radeon(TM) Vega 8 Graphics
    Device type:
    Video cards
    Manufactures:
    AMD
    Driver Version:
    26.20.13003.1007
    Release Date:
    10 Sep 2019
    File Size:

    System:
    Windows 10 64-bit
    Hardware ID:
    PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_17C11043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_1EAE1043, PCI\VEN_1002&DEV_15D8&SUBSYS_86F3103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D2103C, PCI\VEN_1002&DEV_15DD&SUBSYS_84D3103C

Для каких задач подойдёт данный графический адаптер?

Для простой офисной работы такого «камушка» хватит с сильным избытком, он ещё несколько лет сможет переваривать сложные программы и другую подобную работу. С мультимедийными задачами он также справится, поскольку способен воспроизводить видео в любом актуальном разрешении (даже 4K с 60 fps).

Vega 8 должен неплохо справиться с действительно тяжёлыми задачами, к которым относится монтаж видео или работа со сложной графикой. Хотя в некоторых моментах может подводить недостаточно мощный для подобного рода работы процессор. Всё-таки в монтаже видео и редактировании графики нужно больше ядер.

С играми Vega 8 справляется вполне неплохо (разумеется, для встроенного решения), любые старые проекты чип «прожуёт» без каких либо проблем, обойдя в этом аспекте старые дискретные решения. С современными играми всё несколько сложнее, геймерам на встроенных чипах от AMD придётся ощутимо понижать настройки графики или даже отказываться от некоторых новинок. Всё-таки интегрированные решения сильно уступают дискретным.

Технические характеристики

Год выхода 2018, 2019, 2020
Сегмент интегрированное графическое ядро
Базовая частота 300 Mhz
Игровая частота —-
Turbo частота 1500 Mhz
Шина
Объём памяти динамический, до 2 гигабайт
Потоковые процессоры 384
Текстурные блоки 24
Блоки растеризации 8
Архитектура (ядро) GCN 5.0(Renoir)
Техпроцесс 7, 12, 14 nm
TDP 12W

В каких процессорах используется: Ryzen 3 2300U, Ryzen 3 3300U, Ryzen 5 4500U, Ryzen 5 4600U

Обзор графического ядра Radeon Vega 6

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 6 представлено в составе трёх поколений мобильных гибридных процессоров AMD с индивидуальными частотными характеристиками и производительностью. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом.

В составе Ryzen 3 2300U:
GPU исполнен по технологическим нормам 14нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1100 мегагерц. Radeon Vega 6 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 30-35, с проседанием в самых сложных сценах до 20. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

В составе Ryzen 3 3300U:
GPU исполнен по технологическим нормам 12нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1200 мегагерц. Radeon Vega 6 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 32-37, с проседанием в самых сложных сценах до 22. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

В составе Ryzen 5 4500U и Ryzen 5 4600U:
GPU исполнен по технологическим нормам 7нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1500 мегагерц. Radeon Vega 6 является средне — бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и средне — низких графических настройках, частота кадров составит 35-40, с проседанием в самых сложных сценах до 25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

Дополнительная информация:
— Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».

Тесты

В популярном синтетическом тесте 3DMark чип смог набрать чуть менее 3000 баллов, что не является впечатляющим показателем. Это приблизительно уровень GT730 и других старых бюджетных видеокарт. Ладно что у нас по играм.

Fortnite

При самой низкой графике и разрешении 1280х720 видеокарта смогла выжать свыше ста FPS. Но стоит хоть немного поднять настройки графики и разрешение экрана, даже 60 fps вы не увидете.

Kingdom Come: Deliverance

В новой хардкорной RPG удастся побегать лишь при низком разрешении и самых низких настройках. При таком варианте игрок получит стабильные 30 кадров с очень редкими просадками.

Assassin’s Creed Origins

Данная игра недоступна для игроков на встроенной графике AMD, даже при полностью убитой графике и разрешении счётчик кадров не достигает и 30. Некоторые могут проходить игры и с таким геймплеем, но большинству это не подойдёт.

PUBG

В популярном сетевом шутере добиться играбельного FPS не получится, даже с наименьшими настройками графики видеокарта кое-как выдаёт тридцатку, что для игры по интернету абсолютно неприемлемо.

Battlefield 1

А данный проект играется вполне бодро, правда уровень графики минимальный, как и разрешение, но счётчик кадров стабильно находится выше 40. Некоторым такого будет мало, но геймплей достаточно комфортный.

Watch Dogs 2

Лишь при самых низких настройках графики вам кое-как получится поиграть во вторую часть «смотрящих собак». При этом игрока будут преследовать постоянные просадки и фризы.

(тесты с сайта https://technical.city/ru/video/Radeon-RX-Vega-8)

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Embedded

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2137
1580
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
537
426
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
13705
8656
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
42.43
25.891
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
404.672
365.4
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.259
2.104
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
56.104
37.17
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
264.788
132.07
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3455
1514
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1857
2433
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
6729
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3455
1514
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1857
2433
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
6729
3DMark Fire Strike — Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1201
705
Название AMD Radeon RX Vega 11 AMD Radeon Vega 8 Embedded
PassMark — G3D Mark 2137 1580
PassMark — G2D Mark 537 426
Geekbench — OpenCL 13705 8656
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 42.43 25.891
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.672 365.4
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 3.259 2.104
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 56.104 37.17
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 264.788 132.07
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 3455 1514
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1857 2433
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3354 6729
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 3455 1514
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1857 2433
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3354 6729
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1201 705

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark
Top 1 GPU
This GPU
26277
1580
PassMarkG2D Mark
Top 1 GPU
This GPU
1124
426
GeekbenchOpenCL
Top 1 GPU
This GPU
237214
8656
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Top 1 GPU
This GPU
582.401 mPixels/s
25.891 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Top 1 GPU
This GPU
6745.122 Frames/s
365.400 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Top 1 GPU
This GPU
53.526 Frames/s
2.104 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Top 1 GPU
This GPU
383.037 Frames/s
37.170 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Top 1 GPU
This GPU
2566.900 mHash/s
132.070 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
32425 Frames
1514 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
18216 Frames
2433 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
58600 Frames
6729 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
32425.000 Fps
1514.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
18216.000 Fps
2433.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
58600.000 Fps
6729.000 Fps
3DMark Fire StrikeGraphics Score
Top 1 GPU
This GPU
19930
705
Название Значение
PassMark — G3D Mark 1580
PassMark — G2D Mark 426
Geekbench — OpenCL 8656
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection 25.891 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation 365.400 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex 2.104 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition 37.170 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining 132.070 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1514 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan 2433 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex 6729 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1514.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan 2433.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex 6729.000 Fps
3DMark Fire Strike — Graphics Score 705

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11

  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 35% больше: 2137 vs 1580
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 26% больше: 537 vs 426
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 58% больше: 13705 vs 8656
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 64% больше: 42.43 vs 25.891
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 404.672 vs 365.4
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 55% больше: 3.259 vs 2.104
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 56.104 vs 37.17
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 264.788 vs 132.07
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3455 vs 1514
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3455 vs 1514
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 70% больше: 1201 vs 705
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 2137 vs 1580
PassMark — G2D Mark 537 vs 426
Geekbench — OpenCL 13705 vs 8656
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 42.43 vs 25.891
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.672 vs 365.4
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 3.259 vs 2.104
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 56.104 vs 37.17
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 264.788 vs 132.07
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 3455 vs 1514
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 3455 vs 1514
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1201 vs 705

Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded

  • Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1300 MHz vs 1240 MHz
  • В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 2433 vs 1857
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6729 vs 3354
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 2433 vs 1857
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6729 vs 3354
Характеристики
Частота ядра в режиме Boost 1300 MHz vs 1240 MHz
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 2433 vs 1857
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 6729 vs 3354
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 2433 vs 1857
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 6729 vs 3354
Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector