Дисковые raid-массивы

Что такое RAID massive

Название этой технологии — аббревиатура от Redundant Array of Independent Disks (избыточный массив независимых дисков). Это принцип виртуализации данных, когда несколько устройств под управлением общим контроллером объединяются в один стек для увеличения производительности или безопасности хранения данных.

Появление технологии обусловлено тем, что винчестеры, можно сказать, уперлись в «потолок» возможностей много лет назад. После SATA III пока не изобрели более скоростного интерфейса для подключения жесткого диска, а в плане скорости вращения шпинделя «золотым стандартом» считается 7200 об/мин.

Твердотельные накопители шагнули дальше, но и принцип их работы кардинально отличается. Райд массив же в ряде случаев способен ускорить работу системы, если в этом есть необходимость. Рассмотрим, какие типы дисковых массивов существуют на текущий момент(некоторые из них).

RAID 5

Сильно схож по своему принципу работы с RAID 1. Только вам теперь потребуется минимум 3 накопителя, на одном из которых будет храниться продублированная информация. В этом случае вам будет доступен практически весь объем в системе, кроме одного диска с данными под восстановление. Кроме того, увеличится и производительность, но не в несколько раз, как в случае с RAID 0. Основное отличие RAID 5 от RAID 10 — это уровень надежности и доступный объем. Данный массив предназначен для более специфических задач, когда вместе собрано огромное количество дисков.

Предположим, вы имеете 4 диска на 2 Тбайт каждый. RAID 10 даст вам объем равный 4 Тбайт, в 2 раза большую скорость и возможность полностью восстановить информацию в случае поломки сразу двух основных носителей. RAID 5 же в таком случае даст 6 Тбайт под ваши нужды, немного увеличенную скорость записи данных и возможность восстановления данных только с одного поврежденного винчестера. В таком случае RAID 10 выглядит более привлекательной системой, нежели RAID 5, ведь за плату в 2 Tбайт, мы получаем высокую производительность и возможность полного восстановления.

Но ситуация меняется, когда дисков становится значительно больше. Как мы и говорили, RAID 5 — специфическая структура. Если вы имеете 10 дисков на 2 Тбайт каждый, то RAID 10 даст вам лишь 10 Тбайт, которые вам будут доступны. В случае с RAID 5 это уже 18 Тбайт (доступны все диски, кроме одного, который хранит дублированные данные). Здесь уже 50% доступного объема — слишком высокая цена за возможность полного восстановления и двукратную скорость. Куда выгоднее получить слегка увеличенную скорость, практически полный объем и возможность восстановления одного любого диска. Для простого же обывателя такие системы не нужны.

Недостатки

Не предназначен для бытового использованияОбеспечивает не полное резервирование данныхПрирост скорости не такой большой, как у RAID 10
 

Существуют и другие виды массивов, но все они слишком узконаправленные и не подходят для обычного пользователя. Описанные выше схемы — используются в 90% случаев.

RAID 100

Ещё один уровень (правильнее сказать уровень-мутант) RAID из самых базовых и самых популярных RAID 0 и RAID 1. Иерархия уровней идет как и всегда: первая цифра — самый низший уровень, последняя — самый высокий. Вот и получается, что мы имеем страйп из страйпов из зеркал. Как стандартный уровень массива в обычных контроллерах вы не увидите. Скорее это попытка увеличить производительность всего массива, если она уже давно уперлась в производительность контроллеров. Простыми словами — это софтовое объединение нескольких аппаратных страйпов из зеркал (то есть массивов RAID 10) :

Минусы — сложность конфигурации, нужно контролировать фактически несколько разных массивов, ничего друг о друге не знающих;

Плюсы — если вы имеете несколько одинаковых низкопроизводительных RAID-контроллеров, на них можно построить массив, по производительности выше, чем пропускная способность одного контроллера (объединить производительность нескольких CPU RAID).

Минимальное количество дисков — 8, максимум из строя может выйти половина дисков (см. RAID 10).

ТИП RAID

JBOD

Включает по крайней мере два накопителя, которые образуют пул хранения. Пулы хранения JBOD не обеспечивают избыточность данных. Общая емкость такого пула равна сумме емкостей всех входящих в него накопителей. В JBOD можно использовать накопители различных емкостей.

RAID 0

В массивах RAID 0 используется не менее двух накопителей, что позволяет повысить производительность и емкость, но не обеспечивает отказоустойчивость. Отказ одного диска приведет к потере данных всего массива

Уровень RAID 0 подходит для систем малой важности, где требуется хороший баланс цены и производительности.

RAID 1

Чаще всего массивы этого уровня имеют два накопителя. Данные на накопителях зеркалируются, что обеспечивает отказоустойчивость в случае сбоя одного из них. Эти системы более производительны при чтении, а при записи работают с той же скоростью, что и один накопитель. При отказе одного из накопителей данные не теряются. Массивы RAID 1 используются, когда необходима отказоустойчивость, а емкость и производительность имеют второстепенное значение.

RAID 5

RAID 5 обеспечивает отказоустойчивость и высокую производительность при чтении. Для таких массивов требуется по крайней мере три накопителя. Массив RAID 5 может выдержать отказ одного накопителя. Данные с отказавшего накопителя восстанавливаются из чередующихся данных контроля четности на оставшихся дисках. Из-за этого при повреждении массива производительность чтения и записи заметно снижается. Массив RAID 5 лучше всего подойдет в ситуациях, когда емкость и стоимость важнее производительности.

RAID 6

Конфигурация RAID 6 аналогична RAID 5, но в ней используется дополнительный уровень чередования, который позволяет справиться с отказом двух накопителей. Для RAID 6 требуется не менее четырех накопителей. Из-за дополнительного уровня отказоустойчивости производительность такого массива ниже, чем у RAID 5. RAID 6 подходит для ситуаций, когда большое значение имеют емкость и стоимость, а также необходима защита на случай сбоя нескольких накопителей.

RAID 10

RAID 10 сочетает в себе преимущества RAID 1 и RAID 0. Эти системы более производительны при чтении и записи, однако для хранения данных доступна только половина общей емкости. Для такого массива необходимо не менее четырех накопителей, что повышает затраты на него, но при этом обеспечивает высокую производительность и отказоустойчивость. Массив RAID 10 может выдержать отказ нескольких накопителей, не входящих в одну подгруппу. RAID 10 лучше всего подходит для приложений с большим количеством операций ввода и вывода, например для серверов баз данных.

RAID 50

RAID 50 (или RAID 5+0) сочетает в себе распределенный контроль четности RAID 5 и чередование RAID 0. Для таких массивов необходимо не менее шести накопителей. Этот уровень RAID обеспечивает повышенную производительность при записи, безопасность данных и более быстрое восстановление по сравнению с RAID 5. Производительность снижается меньше, чем в массивах RAID 5, поскольку сбой одного диска влияет только на один массив. Массив RAID 50 может выдержать отказ до четырех накопителей, если все они входят в разные массивы RAID 5.

Что такое Raid массив дисков HDD или SSD в Windows?

Как обычно мы размещаем жесткие диски в компьютере? Подключаем к разъему SATA на материнской плате один жесткий диск, потом другой, третий. И появляются в нашей операционной системе диски D, E, F и так далее. Мы можем поместить на них какие-то файлы или установить Windows, но по сути это будут отдельные диски. Если вынуть один из них, мы ровным счетом ничего не заметим (если на нем не была установлена Windows). Кроме того, что нам не будут доступны записанные на них файлы.

Но есть другой путь — объединить эти жесткие диски в Raid массив, задать им определенный алгоритм совместной работы, в результате которого значительно повысится надежность хранения информации или скорость их работы. Причем, данный способ работает на всех типах дисков, как HDD, так и SSD.

Сравнение raid 10 vs raid 5

Говоря о выборе между «десятым» raid и любым другим, на ум обычно приходит мысль о рейд 5. Raid 5 похож на первый по своему назначению, с той лишь разницей, что для него требуется минимум 3 накопителя. Причем один из них не будет доступен в качестве места для записи данных, на нем будет храниться лишь служебная информация.

Пятый рейд способен пережить выпадение (поломку) только одного жесткого, поломка второго повлечет за собой потерю всех данных. Однако, рейд пятого уровня — хороший и дешевый способ продлить жизнь накопителям и снизить вероятность их поломки. Для того, чтобы наше сравнение было эффективным и наглядным, попробую упорядочить преимущества и недостатки пятого рейда перед десятым:

1. Емкость массива raid 5 равна общему объему дисков за вычетом объема одного диска. В то время как в рейд 10, по факту, доступна лишь половина объема накопителей.
2. При операциях чтения/записи взаимодействие с потоками данных может вестись параллельно с нескольких дисков. Поэтому скорость записи или чтения возрастает, по сравнению с обычным жестким диском. Но, без хорошего рейд-контроллера скорость будет не сильно высокой.
3. Производительность рейд 5 в операциях случайного чтения/записи блоков ниже на 10–25% в сравнении с десятым. При поломке одного из дисков в пятом рейде весь массив переходит в критический режим — все операции записи и чтения сопровождаются дополнительными манипуляциями, производительность при этом резко падает.

Итак, что же мы имеем в итоге: рейд 10 имеет лучшую отказоустойчивость и скорость, по сравнению с рейд 5. Однако, собрать такой массив из дисков будет по карману далеко не каждому. Рейд 5 — некое промежуточное решение между нулевым массивом и зеркалом (рейд 1). О том, как сделать raid 10 из четырех дисков будет рассказано чуть ниже, хотя я уже затрагивал «вскользь» эту тему в статье, ссылка на которую указана вверху. Конечно же, для этой цели лучше использовать аппаратный уровень — нужен специальный контроллер, но хорошее оборудование стоит дорого.

Так называемый «фейк рейд» (встроенный в материнскую плату) не отличается надежностью и быстротой, использовать не рекомендую. Лучше уж тогда организовать это все на программном уровне. Ну а сейчас, подробный пример создания массива на четырех дисках, используя рейд-контроллер. Для начала через BIOS выбираем соответствующую утилиту.

Затем, в меню утилиты выбираем пункт «инициализация драйверов».

Выделяем все наши диски.

Снова возвращаемся к главному меню утилиты и выбираем пункт «создать массив».

И на последнем шаге — указываем тип массива, его размер и другие параметры.

До скорых встреч на страницах блога pc-information-guide.ru

Теория: Уровни RAID и принципы восстановления данных

Чаще всего сейчас используются массивы уровней 0, 1, 10, 5, 50. В последнее время наблюдается возрастающий интерес к шестому уровню.

Ниже приведена краткая информация о принципах работы массивов. Более подробно, об этом можно прочитать в соответствующей статье.

RAID 0 – использование чередующейся записи (страйп). Строится из двух и более накопителей. Информация записывается на все диски массива блоками определенного (8кб,16кб,32кб,64 кб, 128кб…) размера. Файлы, размер которых один блок, равномерно распределяются по двум или более дискам.

Из-за отсутствия избыточности или дублирования данных, при выходе из строя одного из дисков, восстановить информацию в полном объеме невозможно без использования данных с неисправного накопителя. Исключением будут лишь файлы, размер которых меньше размера блока. Для полноценного восстановления информации в таких случаях необходимо сначала снять данные с неисправного диска, после чего восстанавливать RAID.

В случаях, когда все диски исправны, а массив отказывается корректно работать, восстановление производится программными методами, которые описаны

RAID 1 – использование технологии зеркалирования (зеркало). Строится из двух дисков. Информация одновременно пишется на оба накопителя, каждый диск является полной копией своего собрата. В случае выхода из строя одного из дисков массив остается работоспособным.

Если происходит сбой в работе контроллера и массив перестает определяться, то восстановление данных можно выполнить, воспользовавшись советами из статьи «Простое восстановление данных». Для этого один из дисков следует подключить к компьютеру на прямую, минуя RAID контроллер. Если повезёт, после подключения Ваши данные могут оказаться доступными и без использования программ, описанных в вышеуказанной статье.

RAID 10 – это объединение уровня 0 с уровнем 1, т.е. два страйпа объединяются в зеркало. В массиве используются минимум 4 диска. Он может остаться работоспособным при выходе из строя одного из составляющих его RAID 0.

При возникновении проблемы, в первую очередь необходимо определить, с чем именно возникли неполадки – с контроллером или с дисками

Когда проблема на уровне контроллера, Вам следует определить, какие винчестеры являются парами, составляющими страйпы

Здесь важно не перепутать диски, т.к. это приведет к потерянному времени и отсутствию результата

После того, как это станет известно, берётся одна такая пара, и с неё снимается информация таким же образом, как и с самостоятельного RAID 0.

Во время эксплуатации RAID 10, случается и такое, что выходят из строя два диска. Здесь возможны следующие варианты:

1) Оба диска принадлежат к одному страйпу, контроллер корректно обрабатывает исключительную ситуацию, и массив продолжает функционировать нормально.

2) Оба диска принадлежат к одному страйпу, но массив разваливается. В этом случае просто берём исправный страйп, и программно собираем его (об этом ниже).

3) Диски принадлежат к разным страйпам, но в одном из них уцелел первый, а в другом второй накопитель. Попробуйте программно собрать из них RAID 0.

4) Вышли из строя одноимённые диски разных страйпов. Увы  Один из сломанных дисков придётся отремонтировать, или каким-либо ещё образом снять с него данные. Затем программная сборка.

RAID 5 – массивы с контролем четности. Основным его достоинством является распределение блоков информации и контрольных блоков четности по всем дискам массива. Для создания такого массива требуется минимум три диска. Объём массива равен сумме объёмов составляющих его накопителей, минус один диск. Блоки контроля чётности используются для вычисления недостающей информации при выходе из строя одного из накопителей, составляющих массив. Таким образом, при утрате одного из дисков данные не теряются, и массив может продолжать работу.

Но, случается и такое, что после выхода из строя одного накопителя, контроллер неверно обрабатывает исключительную ситуацию и массив перестает корректно работать, либо полностью «падает». Подобный сбой может возникнуть также во время выполняемого после замены диска перестроения массива. Иногда в течение короткого времени после смерти первого диска, выходит из строя ещё один.

Если массив не работает, и количество неисправных дисков не более одного, то его можно собрать При выходе из строя двух накопителей, сначала потребуется восстановить работоспособность, или снять информацию на исправный диск с одного из них, и лишь затем можно заняться сборкой массива.

Сравнение RAID 0, Single HDD, SSD

Под конец самое интересное. Сравним быстродействие получившегося RAID 0 с единичным жёстким диском, который у меня используется как основной и с твердотельным накопителем (SSD), на котором установлена операционная система.

Чувствуете запахло горелым? Это начинает подгорать у тех, кто слишком остро реагирует на скриншоты с плохим SMART. Вот, любуйтесь, это мой основной диск Hitachi на 2 ТБ для хранения данных, в программе Hard Disk Sentinel. Готовы? 3… 2… 1… Ignition:

Состояние моего основного диска в Hard Disk Sentinel

Скриншот с вкладкой SMART в той же программе:

SMART в Hard Disk Sentinel

Да, этот диск во всю сыпется. У него была не лёгкая жизнь. Это внешний жёсткий диск, который использовался мной портативно на протяжение нескольких лет. Время наработки у него на тот момент, когда он посыпался, было менее тысячи часов. Сгубило диск то, что я его постоянно возил туда-суда. Но когда он посыпался, я его разобрал, извлёк из корпуса сам диск и по известной методике продлил ему срок службы.

Так этот диск выглядел, пока я его не разобрал:

Внешний HDD Hitachi 2Tb (источник изображения)

Непосредственно жёсткий диск, извлечённый из корпуса:

Структура разделов на диске такова: 456 ГБ в начале диска не распределено, именно там находятся заросли бэдов и нестабильных секторов с низкой скоростью доступа. Остальная поверхность в отличном состоянии, там и расположился единственный раздел:

Структура разделов

В самом начале отрезано немало пространства. Так я изолировал кучно лежащие бэды и нестабильные сектора. Конечно это существенно сказывается на производительности диска, ведь чем ближе к концу физического пространства, тем ниже скорость чтения/записи. Но это так, к слову.

Что ж, давайте сравним быстродействие RAID 0 из старых жёстких дисков с единичным диском, который уже давно сыпется и с вполне неплохим SSD на MLC чипах. Результаты на скриншоте. Слева RAID 0, по середине HDD Hitachi 2 TB и справа SSD Plextor 128 Gb:

Сравнение производительности: RAID 0, HDD Hitachi 2TB, SSD Plextor 128 Gb

По скорости лидирует SSD с большим отрывом. Было бы странно, будь оно иначе. Но посмотрите на RAID 0 в сравнении с единичным жёстким диском. Тут уже иная картина. RAID 0 показывает куда большие скорости и это при том, что состоит он из старых, можно даже сказать древних дисков, один из которых к тому же имеет интерфейс IDE.

К сожалению не всё так радужно, как хотелось бы. Скорость чтения/записи у жёсткого диска снижается по мере приближения к концу физического пространства. Не лишён этого недостатка и массив из нескольких дисков. На данный момент массив заполнен на 96%. Я решил прогнать тест ещё раз. При такой заполненности результаты совсем печальные:

Производительность RAID 0 при заполненности в 96%

Поскольку массив заполнен почти до отказа, тест выполнялся в конце физического пространства каждого диска (кроме диска на 160 Гб). Это не могло не сказаться на скорости чтения/записи. В таких условиях скорость RAID 0 уже не так разительно отличается от скорости единичного жёсткого диска.

Какой тип RAID лучше всего использовать

При выборе RAID все зависит от того, что важнее в вашем случае: производительность или отказоустойчивость (или то и другое). Выбор типа RAID также зависит от того, на какой машине он будет установлен (ПК, сервер, NAS и т. д.), поскольку для одних лучше подходят аппаратные, а для других – программные RAID. Программные поддерживают меньше уровней RAID, а для аппаратных RAID возможные типы массива определяются отдельно для каждого случая. Разные контроллеры поддерживают разные уровни RAID и ограничивают выбор дисков, которые можно будет использовать в массиве: SAS, SATA или SSD.

Если говорить о производительности сервера, вы можете выбрать RAID 0, потому что в таких массивах читают и записывают данные сразу несколько дисков, тем самым ускоряя операции ввода-вывода. Для создания массива требуется как минимум два диска. Уровень поддерживают как программные, так и аппаратные RAID.

Недостаток в том, что такие системы не отличаются отказоустойчивостью. Если один диск выходит из строя, это влияет на весь массив и увеличивает вероятность потери или повреждения данных.

Если нужна отказоустойчивость и при этом скорость для вас не является критически важным параметром, вы можете выбрать RAID 1, потому что данные в нем всегда копируются одновременно на два диска, образуя копию или «зеркало». Если один диск выходит из строя, другой продолжает работать, и все данные остаются на нем, в полном объеме. Это самый простой способ реализации отказоустойчивой и относительно недорогой системы. Ее недостаток лишь в том, что RAID 1 обладает сниженной производительностью.

RAID 1 может быть реализован как в программной, так и в аппаратной версии.

RAID 5 является наиболее распространенной конфигурацией RAID для бизнес-серверов и корпоративных устройств NAS, поскольку обеспечивает лучшую производительность, чем «зеркала», и при этом показывает хорошую отказоустойчивость. В RAID 5 хранимая информация и данные четности (дополнительные данные, используемые для восстановления) распределяются между тремя или более дисками. Если диск выходит из строя, информация воссоздается из распределенных данных и блоков четности автоматически. Система продолжит работать, даже если один из носителей будет поврежден. Другое преимущество RAID 5 заключается в том, что вы можете заменить поврежденный диск, не выключая сервер и не прерывая доступ пользователей к серверу.

Обратной стороной RAID 5 является то, что он снижает производительность серверов, выполняющих несколько операций записи. Например, когда много сотрудников работают на сервере с RAID 5, может наблюдаться заметное торможение в выполнении операций.

RAID 6 также является отличным выбором для бизнеса. Для повышения надежности системы имеет смысл использовать RAID 6 с двумя дисками для блока четности. Такой массив продолжит работать даже в случае выхода из строя двух жестких дисков. Главный недостаток такого решения – его дороговизна. Вот почему RAID 6 больше подходит для бизнеса, чем для домашнего использования.

RAID 10 идеально подходит для интенсивно используемых серверов баз данных или любого сервера, который выполняет несколько операций записи. RAID 10 может быть реализован как аппаратный или программный, но очевидно, что многие его преимущества (в частности, производительность) теряются при использовании программного обеспечения RAID 10.

RAID 50, как и RAID10, являются наиболее предпочтительными для работы с приложениями, где требуется высокая производительность в сочетании с приемлемой надежностью. Однако RAID 50 считается наиболее подходящим для больших дисков – он более надежен, чем RAID 5, и более экономичен, чем RAID 10. Этот тип массива рекомендуется для работы с приложениями, которым требуется повышенная надежность хранения информации, высокая скорость обработки запросов и передачи данных, большой объем памяти.

Массив RAID 60 идеально подходит для онлайн-обслуживания клиентов, что требует высокой отказоустойчивости. Обладая многими преимуществами RAID 50, он также может выдерживать в два раза больше отказов дисков. Благодаря этому такие системы являются оптимальными для использования в системах видеонаблюдения. Еще один положительный момент в выборе RAID 60 – отличная производительность при последовательном доступе, что является особенностью потокового видео.

Выбор между RAID 50/60 и RAID 10, скорее всего, будет зависеть от доступного бюджета, емкости сервера и потребностей в защите данных. В целом, когда мы говорим о SSD-решениях (как корпоративного, так и потребительского класса), на первый план выходит именно стоимость.

Как создать и настроить RAID массив

Контроллер RAID

Рейд массив можно сделать путем подключения нескольких HDD к материнской плате компьютера, поддерживающей данную технологию. Это означает, что у такой материнской платы есть интегрированный контроллер, который, как правило, встраивается в южный мост чипсета. Но, контроллер может быть и внешний, который подключается через PCI или PCI-E разъем. Каждый контроллер, как правило, имеет свое ПО для настройки.

Рейд может быть организован как на аппаратном уровне, так и на программном, последний вариант — наиболее распространен среди домашних ПК. Встроенный в материнку контроллер пользователи не любят за плохую надежность. Кроме того в случае повреждения материнки восстановить данные будет очень проблематично. На программном уровне роль контроллера играет центральный процессор, в случае чего —можно будет преспокойно перенести ваш рейд массив на другой ПК.

Аппаратный

Как же сделать RAID массив? Для этого вам необходимо:

1. Достать где-то материнскую плату с поддержкой рейда (в случае аппаратного RAID);
2. Купить минимум два одинаковых винчестера. Лучше, чтобы они были идентичны не только по характеристикам, но и одного производителя и модели, и подключались к мат. плате при помощи одного интерфейса.
3. Перенесите все данные с ваших HDD на другие носители, иначе в процессе создания рейда они уничтожатся.
4. Далее, в биосе потребуется включить поддержку RAID, как это сделать в случае с вашим компьютером — подсказать не могу, по причине того, что биосы у всех разные. Обычно этот параметр называется примерно так: «SATA Configuration или Configure SATA as RAID».
5. Затем перезагрузите ПК и должна будет появиться  таблица с более тонкими настройками рейда. Возможно, придется нажать комбинацию клавиш «ctrl+i» во время процедуры «POST», чтобы появилась эта таблица. Для тех, у кого внешний контроллер скорее всего надо будет нажать «F2». В самой таблице жмем «Create Massive» и выбираем необходимый уровень массива.

Программный

Для создания программного RAID ничего включать или отключать в BIOS не придется. Вам, по-сути, даже не нужна поддержка рейда материнской платой. Как уже было упомянуто выше, технология реализовывается за счет центрального процессора ПК и средств самой винды. Ага, вам даже не нужно ставить никакое стороннее ПО. Правда таким способом можно создать разве что RAID первого типа, который «зеркало».

Жмем правой кнопкой по «мой компьютер»—пункт «управление»—«управление дисками». Затем щелкаем по любому из жестких, предназначенных для рейда (диск1 или диск2) и выбираем «Создать зеркальный том». В следующем окне выбираем диск, который будет зеркалом другого винчестера, затем назначаем букву и форматируем итоговый раздел.

В данной утилите зеркальные тома подсвечиваются одним цветом (красным) и обозначены одной буквой. При этом, файлы копируются на оба тома, один раз на один том, и этот же файл копируется на второй том. Примечательно, что в окне «мой компьютер» наш массив будет отображаться как один раздел, второй раздел как бы скрыт, чтобы не «мозолить» глаза, ведь там находятся те же самые файлы-дубли.

Если какой то винчестер выйдет из строя, появится ошибка «Отказавшая избыточность», при этом на втором разделе все останется в сохранности.

В чем отличия программного и аппаратного рейда

Сейчас расскажу, чем принципиально отличается программный рейд контроллер (mdadm) от аппаратного, для тех, кто этого до конца не понимает. Если бы у меня вышел из строя диск на аппаратном рейд контроллере, установленном в полноценный сервер, проблема по замене сбойного диска в RAID решалась бы в следующей последовательности:

1. Рейд контроллер оповещает о том, что с диском проблемы и выводит его из работы. В случае с софтовым рейдом система может зависнуть в случае проблем с диском, прежде чем пометит его как проблемный и перестанет к нему обращаться.
2. Я оставляю тикет в тех поддержку, где прошу заменить сбойный диск. Информацию о нем я посмотрю в панели управления рейд контроллером.
3. Сотрудник тех поддержки видит сбойный диск, так как индикация на нем, скорее всего, будет мигать красной лампочкой. Это не гарантия того, что рукожоп все сделает правильно, но тем не менее, шансов, что он ошибется, меньше. Я сталкивался с ситуацией, когда и в этом случае диск меняли не тот.
4. При появлении нового диска raid контроллер автоматически начинает ребил массива.

Если же у вас в сервере уже установлен запасной диск на случай выхода из строя диска в составе raid массива, то все еще проще:

1. При выходе из строя диска, контроллер помечает его как сбойный, вводит в работу запасной диск и начинает ребилд.
2. Вы получаете оповещение о том, что вышел из строя диск и оставляете тикет в тех поддержку на замену запасного диска.

И это все. В обоих случаях у вас вообще нет простоя. Вот принципиальная разница между mdadm и железным raid контроллером. Стоимость полноценного сервера с контроллером и постоянным ipmi доступом к консоли в среднем в 3 раза выше, чем у сервера на десткопном железе с софтовым рейдом при схожей производительности. Это все при условии, что вам достаточно одного процессора и 64G памяти. Это потолок для десктопных конфигураций. Дальше считайте сами, что вам выгоднее. Если возможен простой в несколько часов на замену диска или других комплектующих, то смело можно использовать десктопное железо. Mdadm обеспечивает сопоставимую гарантию сохранности данных в сравнении с железным контроллером. Вопрос лишь в простое и производительности. Ну и своевременные бэкапы добавляют уверенности в том, что вы переживете неполадки с железом.

При использовании железного рейда на hdd дисках, есть возможно получить очень значительный прирост скорости за счет кэша контроллера. Для ssd дисков я особо не замечал разницы. Но это все на глазок, никаких замеров и сравнений я не делал. Нужно еще понимать, что десктопное железо в целом менее надежное. К примеру, в том же селектеле на дешевых серверах я ловил перегрев или очень высокую температуру дисков. Прыгала в районе 55-65 градусов. Все, что ниже 60-ти, тех поддержка футболила, говоря, что это допустимая температура, судя по документации к дискам. Это так и есть, но мы же понимаем, что диск, постоянно работающий на 59 градусах с бОльшей долей вероятности выйдет из строя.

Вот еще пример разницы в железе. Если у вас в нормальном сервере выйдет из строя планка памяти, сервер просто пометит ее как сбойную и выведет из работы. Информацию об этом вы увидите в консоли управления — ilo, idrac и т.д. В десктопном железе у вас просто будет постоянно виснуть сервер и вам придется долго выяснять, в чем же проблема, так как доступа к железу у вас нет, чтобы проще было запланировать тестирование сервера. А если вы закажете это у тех поддержки, то есть ненулевая вероятность, что станет хуже — сервер уронят, перепутают провода подключения дисков и т.д. В общем, это всегда риск. Проще сразу съезжать с такой железки на другую.

Заключение и немного лирики

Если ты, дорогой читатель, сейчас подумал: «Ха! Да это рекламный обзор!», то ты совершенно прав . Но это никак не мешает обзору быть полностью честным. Как ты мог заметить на предоставленных мною скриншотах, я действительно играю в Рейд уже почти 3 месяца и намерен продолжать дальше по причинам, которые я постарался максимально понятно изложить выше.

Конечно, это только мое мнение. Есть у Raid и множество хейтеров, которые кричат: «Да тут донат решает! Разрабы вымогатели! Легендарки не падают! Автобой тупит!» и тому подобное. Но спроси себя, дружище: чего ты ждешь от этой игры? Войти и нагнуть всех за неделю? Навряд ли ты найдешь хоть одну онлайн игру, в которой это возможно без основательных денежных вливаний.

Другой вопрос – играть в удовольствие. В конкретном случае, как я уже писал выше, у новичка есть целых 2 недели безбедного существования с энергией, премиумом, постоянными новыми приключениями. Разве этого времени недостаточно, чтобы оценить игру самостоятельно, получая от нее удовольствие, и решить: хочешь ты в нее играть или нет?

И не говори, что «зря потратишь время». Ведь это игра, дружище – в любой игре ты тратишь время зря. Вопрос только в том, получаешь ли ты удовольствие от процесса, или до посинения долбишь мобов на каком-нибудь PVP-сервере «линейки», чтобы тебе в итоге все равно разбили лицо на Олимпе. Выбор только за тобой.

На этом у меня все, друзья. Если вам было хоть чуточку интересно погрузиться в мир этой замечательной игры и взглянуть на нее моими глазами, обязательно регистрируйтесь и начинайте играть прямо сейчас. Не слушайте диванных критиков, отбросьте скепсис и далеко идущие планы на перспективу – просто веселитесь. Разве все мы здесь не за этим? До новых встреч на mmogamesbase.ru

P.S. Начать играть в Raid можно этой ссылочке. Или можете жмакнуть кнопку вверху. Она не простая… ^_-